Kazen za izklopljeno lavinsko žolno

Žena umrla v plazu, mož obsojen, ker ni preveril, če ima vklopljeno lavinsko žolno. Sodba salzburškega sodišča bi lahko močno vplivala na to, s kom v bodoče na turo ...

Na salzburškem sodišču je bil na tri mesečno pogojno kazen obsojen turni smučar, ker pred turo ni preveril, če ima njegova žena vklopljeno lavinsko žolno. Bila je neizkušena turna smučarka, torej bi moral on prevzeti odgovornost zanjo in poskrbeti za varnost.

Med spustom se je na pobočju z naklonino 35° sprožil 80 m širok in 250 m dolg plaz in zasul smučarko. Reševalci so jo dolgo iskali, na koncu so jo iz snega izkopali mrtvo. Sodnik je moževo dejanje označil kot »umor iz malomarnosti«. Čeprav je mož v svojem zagovoru zatrjeval, da je pred vzponom preveril snežne razmere in izbral ustrezno linijo spusta, je pri sodbi pretehtalo dejstvo, da ni zagotovil aktivnosti lavinske žolne. Nevarnost plazov na ta dan je bila 3. stopnje.

Sodba sicer še ni pravnomočna, če pa bo, bo za turne smučarje prav gotovo precejšnjega pomena. Kaj v primeru, če pred turo ugotoviš, da partner nima s seboj ustrezne opreme? Odstopiš od ture? Kaj spada med ustrezno opremo? Tudi n.p. dereze in cepin?

In koliko tvegaš, če gre s tabo na smuko manj izkušenega oseba kot si sam? Čeprav nisi gorski vodnik, v celoti prevzemaš odgovornost. In vse kar naj bi veljalo za turno smučanje, ni razloga da ne bi tudi za plezanje, alpinizem, ferate, ...

bergsteigen

Komentarji

Komentiraj članek

Ime: *
Elektronski naslov: *
Spletna stran:
Komentar: *
Koda: *	osveži sliko
Prepiši kodo: *
	Komentiraj »